（平成１０年１２月１６日 朝日新聞朝刊 いしかわ面（いしかわＮＯＷ）
双方合意の選挙で新学長 北陸大学
対立が表面化したのは１９９６年夏、理事会が教授会の審議を経ずに、元亜細亜大学長の衛藤瀋吉氏を新学長に選任した。これに教授グループが反発。自主選挙で同大法学部教授を「学長」に選ぶとともに、同年１２月、大学を相手に、衛藤氏を選任した理事会決議の無効を求めて、金沢地裁に提訴した。
教授側は「学校教育法には『大学には、重要事項を審議するため、教授会をおかなければならない』とある。学長の選任はこの重要事項にあたり、教授会抜きの選任は違法だ」と主張。
理事会側は「同法は教授会の権限を定めたものではなく、学校法人の業務は理事によって決められるもの」などと主張していた。
教授側は、９７年２月に理事会が衛藤氏の就任を撤回した後も、訴えを変更し、代わりに就任した佐々木吉男・現学長がその地位にないことの確認を求めていた。理事側はこの訴えの変更に同意していない。
しかし、文部省から再三の指導を受けたり、関係者からも「争いごとに疲れた」と声があがったりし始めたことから、新しい任用規程を求める声が強まり、今年に入って協議が続けられていた。
新方式は、① 各学部の教授会が投票で選ぶ教授６人、理事会から３人、各学部長３人、学長の、計１３人でなる推薦会議の投票で3票以上獲得した人を候補とする。② 専任講師以上の１３１人が投票。 ③ 有効投票の20％以上を獲得した候補の中から理事会内で投票、の手順で決める。
この規程により推薦会議で挙がったのは、理事会が推す前薬学部長の河島進教授と、法学部長の初谷良彦教授の２人。今月１２日にあった投票の結果は河島氏41票対初谷氏81票。とちらも20％以上を獲得し、決定は理事会にゆだねられた。
結局、１４日に開かれた理事会で新学長に選ばれたのは河島氏で教員の６割強が推した初谷氏にはならなかった。
理事会側は「全国440ある私立大の半数は任命制。国立大と違い、私立大は創立者の理念をきちんと継承していくことが求められるはず。ころころと座標軸が変わるようでは私学のあり方が問われる」と話す。
実は、81票を獲得した初谷氏は、理事会の開かれる１４日朝に突然、辞退届を提出していた。「理事会も投票結果を考慮するはず」としていた教授グループも、突然の事態に当惑している。関係者の話によると、同氏は辞退の理由について「理事会の意向に反することでさらに混乱を深めると判断した」と話しているという。理事会側は「（任用規程については）納得の差はあると思うが、一応合意されたルールで出た結果だから守ってもらいたい」と話す。
一方、１５日に結審を迎えた訴訟では、新学長の選任を受けて、教授側が佐々木現学長の地位不存在確認を求める訴えを一部取り下げる申し出をした。が、大学側はこれに同意せず、あくまで争い、裁判所の判断を仰ぐ構えだ。
選任方式をめぐって双方が同意したとはいえ、最終的には理事会に決定権が残る点に、一部グループには不満が残る。
全国規模で報じられた「２人学長」騒ぎから２年あまり。一応の「決着」を見たものの、感情的な対立まで呼んだ騒動は、なお学内にしこりを残しそうだ。